🔌tRPC vs GraphQL🔺
tRPC offre des types TypeScript de bout en bout sans schéma, tandis que GraphQL expose un schéma typé agnostique. TypeScript pur contre universel.
Lance un sondage moomz : qui gagne pour toi ?
moomz.com — 10s, anonyme, gratuit
🔌tRPC
- ✓Sûreté de type de bout en bout sans génération de code
- ✓Installation minimale dans un monorepo TypeScript
- ✓Aucun langage de schéma à apprendre ou maintenir
- ✓Runtime minuscule avec une excellente autocomplétion
🔺GraphQL
- ✓Agnostique au langage — tout client peut le consommer
- ✓Schéma auto-documenté avec introspection
- ✓Outillage, cache et écosystème matures
- ✓Idéal pour les API publiques et clients variés
Verdict
Choisissez tRPC pour une app full-stack TypeScript dont vous contrôlez les deux bouts. Choisissez GraphQL pour les API publiques ou clients polyglottes.
Questions fréquentes
tRPC est-il une alternative à GraphQL ?+
Pour les monorepos TypeScript, oui — mais GraphQL gagne pour les API multi-langages.
tRPC a-t-il besoin d'un schéma ?+
Non — tRPC infère les types directement de votre code de router TypeScript.
Lequel passe aux API publiques ?+
GraphQL, grâce à son schéma agnostique et son outillage large.
Aussi en