🔌tRPC vs GraphQL🔺
tRPC da tipos de TypeScript de extremo a extremo sin esquema, mientras que GraphQL expone un esquema tipado independiente del lenguaje. La división es solo TypeScript frente a universal.
Lanza una encuesta moomz: ¿quién gana?
moomz.com — 10s, anónimo, gratis
🔌tRPC
- ✓Seguridad de tipos de extremo a extremo sin generación de código
- ✓Configuración mínima dentro de un monorepo de TypeScript
- ✓Sin lenguaje de esquema que aprender o mantener
- ✓Runtime diminuto con un gran autocompletado
🔺GraphQL
- ✓Independiente del lenguaje: cualquier cliente puede consumirlo
- ✓Esquema autodocumentado con introspección
- ✓Herramientas, caché y ecosistema maduros
- ✓Ideal para APIs públicas y muchos tipos de cliente
Veredicto
Elige tRPC para una app full-stack solo de TypeScript donde controlas ambos extremos. Elige GraphQL para APIs públicas o clientes políglotas que necesitan un esquema compartido.
Preguntas frecuentes
¿Es tRPC una alternativa a GraphQL?+
Para monorepos de TypeScript, sí, pero GraphQL sigue ganando para APIs entre lenguajes.
¿Necesita tRPC un esquema?+
No: tRPC infiere los tipos directamente del código de tu router de TypeScript.
¿Cuál escala a APIs públicas?+
GraphQL, gracias a su esquema independiente del lenguaje y a sus amplias herramientas.
También en